Seit längerem wieder getragen.
Nun hier zur Ansicht und Diskussion:
Zwar keine NOMOS, aber doch aus Glashütte.
Die Mühle Vision 2001, Ref.: M1-21-23, Chronograph
ETA-Automatik 7750, feinreguliert mit Datumsanzeige, 10 ATM
Gehäuse Edelstahl, 7-teilig mit schwarzverchromten Zierring und einzeln befestigten Bandanstößen,
Durchm. 40,2 mm, Höhe 14,5 mm
Saphirglas; Boden verschraubt, Mineralglas
Zifferblatt Zahlen, Balken u. Zeiger mit Super Lumi Nova
Krone mit eingelegter Keramik, Stege verschraubt, Band Nappaleder mit Doppeldornschließe

Ich mag diese Uhr, zumal es ein Geschenk meiner Frau zum runden Geburtstag war :)

(Bilder mal wieder eher durchschnittlich; das mit dem Preisschild ist nicht von mir)

[attachment=2]7a.jpg[/attachment]
[attachment=1]IMG_0509.JPG[/attachment]
[attachment=0]IMG_0510.JPG[/attachment]


Gruß
Markus

[attachment=2]IMG_0512.JPG[/attachment]
[attachment=1]IMG_0511.JPG[/attachment]
[attachment=0]IMG_0508.JPG[/attachment]

Hallo Markus,
schöne Bilder zur Uhr.
Was mich nur stört, ist der Glasboden. Um das Miniwerk zu zeigen, wird ein Glasboden geliefert, der nicht zur Uhr passt. Ich finde Glasböden, die noch nicht einmal 50% der Fläche der Uhr ausmachen, schlicht und ergreifend unsinnig. Diese Glasboden(un)sitte hat sich in den letzten Jahren bei vielen Firmen breitgemacht. Die Hersteller sind nicht gewillt in ein größeres Werk zu investieren und so kommt der ETA-Einheitsbrei in die Uhren. Da aber der Glasboden sein muß, entstehen solche Micky-Maus-Kinos. Es gibt doch genügend größere Werke, in Deinem Fall das Valgrande A07.211. Leider finden die Valgrande-Kaliber mit 36,6 mm Durchmesser kaum Verwendung, weil vermutlich der Zukaufpreis zu hoch ist. Das Valgrande ist im Durchmesser so groß wie die Unitas-Kaliber 6497 und 6498.
Da lobe ich mir doch die Nomos-Uhren. Da ist das Verhältnis von Glas zum Befestigungsring meiner Meinung nach stimmig.
Viele Grüße
Karsten

Mir gefällt die Uhr auch mit dem "zu kleinen" Werk. Auch mit Glasboden.

Ich verstehe nicht, weshalb manchen Uhrenfreunden ein Werk zu klein sein kann. Zumindest so lange Funktion und Ziffernblattgestaltung nicht negativ beeinflusst werden, erfüllt doch auch ein Werk, das das Gehäuse nicht zu 100% ausfüllt, seinen Zweck.

Und im Fall der gezeigten Mühle, mit 40mm Durchmesser, scheint mir das Verhältnis auch garnicht so unausgeglichen. Da soll es bei Panerai "schlimmeres" geben.

@jmbaudach
Ja, ja, so unterschiedlich sind die Meinungen. Ich persönlich neige zu einer Überbewertung der eingebauten Werke und stelle nicht das drumherum in den Vordergrund. Selbstverständlich muß mir die Uhr auch gefallen!
Viele Grüße
Karsten

Zitat von kdorn

---

@jmbaudach
Ja, ja, so unterschiedlich sind die Meinungen. Ich persönlich neige zu einer Überbewertung der eingebauten Werke und stelle nicht das drumherum in den Vordergrund. Selbstverständlich muß mir die Uhr auch gefallen!
Viele Grüße
Karsten

---

Ich will das bitte nicht so verstanden wissen, daß mir das Äußere wichtiger sei als das Werk!

Ich verstehe jedoch nicht, wie die Baugröße des Kalibers mit Qualität bzw. Gesamtbedeutung für die Uhr korreliert.

Die Zifferblattgestaltung und das mattierte Gehäuse gefallen mir.
Auch mit dem Valjoux habe ich keine Probleme. Da gibt es ganz andere Modelle mit
Glasboden, bei denen die viel zu kleinen Werke nicht zu dem Gehäuse passen.

Was mich stört ist allerdings die Bauhöhe. Gigantisch, oder? Sieht auf deinen Fotos
nach fast 2 cm aus... Wäre mir zu "üppig".

Cool, eine Thunfischdose

Schönes Gesicht, aber recht üppig in der Höhe.

Zitat von brunemto

---

Die Zifferblattgestaltung und das mattierte Gehäuse gefallen mir.
Auch mit dem Valjoux habe ich keine Probleme. Da gibt es ganz andere Modelle mit
Glasboden, bei denen die viel zu kleinen Werke nicht zu dem Gehäuse passen.

Was mich stört ist allerdings die Bauhöhe. Gigantisch, oder? Sieht auf deinen Fotos
nach fast 2 cm aus... Wäre mir zu "üppig".

---

Höhe 14,5 mm

Das sieht nach mehr aus, viel mehr, wirklich. Aber ich bezweifle nicht den Tragekomfort der Uhr. Sie gefällt mir sehr sehr gut.