Die gehen eben davon aus man findet diese Tutima so geil, dass man sie auch immer trägt, dann stimmts ja......

Der Begriff „Perpetuum Mobile“ bezieht sich im klassisch physikalischen und patentrechtlichen Sinne auf ein geschlossenes System, in dem gemäß dem Energieerhaltungssatz keine Energie entstehen oder verschwinden kann. Dies bedeutet nicht, dass eine „von selbst“ laufende Maschine, welche Energie produziert, zwangsläufig ein Perpetuum Mobile sein muss. Diese muss nicht unbedingt ein geschlossenes System im Sinne der Energieerhaltung darstellen. Sie kann Energie mit ihrer Umwelt austauschen. Mit anderen Worten: Wenn eine Maschine Energie scheinbar aus dem Nichts erzeugen würde, dann befindet sich entweder innerhalb des Systems diese Energie bereits in einer anderen Form oder sie wird von außen zugeführt (z. B. über Strahlung). Diese Energie würde in eine neue Energieform umgewandelt werden.

Quelle: Wikipedia

Zitat von fmattes

---

Stimmt, dann ist Perpetuum Mobile nicht das richtige Wort. aber vielleicht hat Tutima ja hier die Antwort auf alle Energieprobleme gefunden wenn das Uhrwerk tatsächlich ständig Energie nachproduzieren kann

---

Kai hat gut zitiert.

Energie wird nicht "nachproduziert", sondern umgewandelt.
An ein PM wäre allenfalls zu denken, wenn der Rotor so schwungvoll ist, dass er meinen Arm (beim Tragen der Uhr) einerseits herum schleudert und noch Restenergie ins Federhaus transferiert. Und das alles, ohne dass ich meinen Arm auch nur einmal durch Aufwendung kinetischer Eigenenergie bewegt habe.

Alles klar?

Ein PM gibbet nicht. Weder aus Glashütte, noch aus China. Obschon ...... ich kaufe ständig Uhren, ohne dass da jemand Energie zuführen müßte und meine Sammlung bewegt sich doch

Nicht so ernst nehmen.
Gruß
Markus