Zitat von s.seifert

---

Zitat von dennis71

---

...entweder machen Sie bei jeder Stunde die Indexe, oder lassen sie vollkommen weg

---

Ich habe es so verstanden, daß es ein weiterer Entwurf von Herrn Wettstein war, welcher für die Serien-Zürich nicht genommen wurde.
Nun produziert NOMOS ihm zu Ehren eine Sonderserie mit diesem Blatt.

Sie haben m. E. nichts gemacht.

---

Danke Sabine, auch wenn das ein Entwurf von Hr. Wettstein war, ändert ja nichts an meiner Meinung zu dem verkorksten Entwurf.

Entschuldigung Nomos.

Bei Nomos brauchst Du Dich nicht zu entschuldigen,
der Entwurf, der in Serie ging, hat Nomos ja offenbar auch besser gefallen.
Viele Grüsse,
WaltherPfalz

Hallo Zusammen,

mir gefällt das Blatt sehr gut!

Das Datum auch!!

Die finde ich mal richtig gut.

Zitat von waltherpfalz

---

Bei Nomos brauchst Du Dich nicht zu entschuldigen,
der Entwurf, der in Serie ging, hat Nomos ja offenbar auch besser gefallen.
Viele Grüsse,
WaltherPfalz

---

Zusatz:

Zitat:
"...Von Herbst an gibt es diese Uhr mit einem zweiten Gesicht: Wettsteins Ur-Entwurf. ..."
(Pressemitteilung Nomos)

Ich befasse mich fast zwei Jahrzehnte mit H.W., so auch mit seinen Gehäuse- u. ZB-Entwürfen z.B. damals für Ventura, von denen ich einige hatte.

Vermute, dass das Datum nicht sein Ur-Entwurf war. Es sei denn, er hatte die ausdrückliche Vorgabe von Nomos, dass Datum sein soll.

Durch die Platzierung der "ausgeschriebenen" Indexe und deren Wichtung kann ich mir das Datum "schönsehen".

Auch diese Zürich hat was; und wenn es Zweifel sind.

Interessant ja, aber für mich nicht überzeugend.

Die optischen Lücken bei den ungeraden Stundenpositionen stören mich doch immens. Dazu kommt, dass bei der 6 Uhr Position, das Datum den Index verdrängt.

Nein, diese Variante überzeugt mich persönlich jetzt wirklich nicht.