Danke.

In Pt ein Traum. Bei dem Preis wird es aber auch ein solcher bleiben.

Die Rückansicht finde ich - gelinde gesagt - langweilig.

Da hast Recht.

Aber mich interessieren die Rückansichten ohnehin eher wenig. Von mir aus könnte man auf Glasböden und Werksverzierungen weitestgehend verzichten - würde sich sicher auch beim Preis bemerkbar machen.

@Kai,
ich schließe mich Deiner Meinung an, ziemlich langweilig.
@Jürgen
ich schaue oft zuerst auf die Bodenseite. Für die Vorderseite sind die Designer zuständig. Für mich steht immer der Inhalt im Vordergrund, und dieser hier ist nicht mein Geschmack! Glasboden und edle Werkoberflächen sind bei mir ein "MUSS"!
@Allgemeines
Es gibt auf der Werkunterseite noch freie, d.h. ungravierte Flächen! Warum eigentlich! Bei dem Gravurumfang könnte man doch diese auch noch beschriften. Die Unterseite ist m. E. mit Rolex-Zifferblätter in Bezug auf Informationen vergleichbar
Viele Grüße
Karsten

Ein Sprungdeckel wäre toll. Ein massiver Boden wäre wertvoller als das Glas

Der Inhalt, sprich das Werk ist mir schon sehr wichtig. Aber, wenn die Uhr am Arm ist, und da gehört sie hin, sieht man davon auch mit Glasboden nichts.
Mit den Verzierungen am Werk, seien sie noch so aufwändig, kann ich nicht so viel anfangen. Mich fasziniert die Technik einer mechanischen Uhr und insbesondere, wenn diese sehr robust ist. Da darf sie gerne einen Stahl- oder eben Edelmetallboden haben.