Ich akzteptiere die nicht entspiegelten Uhrengläser - bei Nomos und bei Rolex.

Zitat von brunemto

---

Zitat von TSID

---

Flache und nicht entspiegelte Gläser gibt es zuhauf am Markt - und ist immer ein Rotz aus meiner Sicht.

---

Uuii, Kai. Und was ist mit der Uhr die dir deinen Namen gegeben hat?

---

Bezüglich des Glases bleib ich dabei. Gib mir eine Adresse, die mir nachträglich entspiegelt und ich mach das. Mich stört das übrigens bei der Nomos mehr als bei der Rolex.

Zitat von TSID

---

Bezüglich des Glases bleib ich dabei. Gib mir eine Adresse, die mir nachträglich entspiegelt und ich mach das. Mich stört das übrigens bei der Nomos mehr als bei der Rolex.

---

Geht mir genau so. Bei Rolex (zumindest bei meiner) fällt das auch weniger auf als bei Nomos.

Hallo liebes Forum,

mir gefallen Entspiegelungen sehr gut, aber leider ist dies ja bei den meisten (eigentlich bei allen Herstellern) ein flüchtiger Zustand.
Und dann wird der Rest irgendwann abgeschliffen ..........
Innenentspiegelung bringt nur bedingt Linderung, Schade eigentlich.
Also, so schwer es fällt .............. würde ich auf eine Entspiegelung verzichten.
Bei einer Nomos würde mir eine Glasveredelung auch gar nicht in den Sinn kommen.
Uhr pur, da würde sie mich nur stören.
Bei meinen Uhren mit der Krone fehlt mir auch nicht wirklich was, nur bei der Deepsea sind die Reflektionen manchmal nervig.
Also ich finde es ok wie es ist!

anbei ein Bild von meinen unentspiegelten Uhren, nicht erschrecken, hat was von "Beauty and the Beast"

Gruß Marcus

Ich hatte heute die freudige Gelegenheit bei meinem Konzi die Zürich zu bewundern. Die ist in Natura wirklich sehr schön und sieht auch an meinem Handgelenk super aus. Und nun der Bogen zum Thema, ich bleibe bei meiner Meinung. Die Gläser müssen nicht entspiegelt werden, das sieht so wirklich gut aus und ich hatte keine Ableseschwierigkeiten.