"In der freien Marktwirtschaft regelt sich meist alles von allein"
Allerdings eben nur meist.
Wenn sich der Mercedes-Benz Verkäufer
oder der Deutsche Bahn Ticketverkauf, nicht einmal mehr
im eigenen Produktwirrwarr auskennt, ist das eher
Kontraproduktiv.
Eine Bewertung der Spekulation (u.a. Lebensmittel,
Rohstoffe) oder der Banken- und Versicherungsmentalität
gebe ich hier besser nicht ab.

So manch ein Hersteller versucht Begehrlichkeit seiner eher
unwichtigen oder gar Luxusgüter, besonders durch künstliche
Verknappung zu erzeugen.
Inflationär betrieben, kehrt sich dies auch sehr leicht ins
Gegenteil um.
Massenhaftes anbiedern von limitierten CDs, Porzellan,
Flugzeugmodellen oder eben Uhren erzeugt meist einen
gegenteiligen Effekt.
Es wirkt dann nicht mehr glaubhaft.
Zudem stösst es auch die "Komplett-Sammler" vor den Kopf.
Entweder zeitlich, finanziell oder organisatorisch.

Deshalb bin ich auch für zurückhaltendes Handeln bei dieser
Art von Verkaufsstrategie.
Habe also nichts dagegen, wenn es noch im Rahmen bleibt,
wie bei Nomos.

Einigen Unternehmen hat diese Politik geschadet.
Swatch hat es den Erfolg gebracht.
Man ging auch nicht mit dem Anspruch eines
Edelherstellers ins Rennen.
Vernünftige Qualität, bezahlbarer Preis, neue Optik, war die Devise.
Das richtige Produkt zur richtigen Zeit, glaubhaft eben.
Und heute stellt sich das ggf. als Segen für weite Bereiche der
Uhrenindustrie dar.
Weil Hajek sich nicht im Reichtum sonnt oder gar leistungslose
Maximal-Renditen mit Bankenwettgeschäfte abzockt, sondern
visionär die Uhrenbranche aufstellt.

Gruss Ralf