Klasse Bilder von einer Uhr die MIR nicht gefällt

Zitat von fjord

---

Wenn ich mir was wünschen darf: ich hätte noch gern zwei bis drei "nicht-Studio"-Fotos, die Uhr in ihrem natürlichen Lebensraum (in freier Natur am Handgelenk, oder so).

---

Für Dich zum Frühlingsanfang ein paar Schnellschüsse im Büro.







Die Uhr wirkt abhängig vom Umgebungslicht unterschiedlich.

Faszinierend. So wirkt sie weit weniger "glamourös", viel "normaler", vollkommen alltagstauglich.
Danke!
Alex

Zitat von fjord

---

....vollkommen alltagstauglich.

---

Das trifft es.
Ich habe die LV eine Zeit lang für zu grell und damit für weniger alltagstauglich gehalten. Nach den vielen Bildern und Live-Eindrücken, die ich mittlerweile hatte, habe ich meine Meinung geändert.
Das Blatt wirkt je nach Lichteinfall teilweise fast schwarz. Insgesamt für mich eine sehr schöne Uhr mit feinen Details wie z.B. der Schließe.

Richtig!

Es ist einfach so: Der Informierte wählt die LV, die anderen tragen schwarz.

Zitat von MSB

---

Richtig!

Es ist einfach so: Der Informierte wählt die LV, die anderen tragen schwarz.

---

Die LV schlägt die "normale" in der Tat um Weiten.

Fixt mich ruhig weiter an ... ich halte stand!!!

Mein Lieber Jürgen, das halt ich jetzt für ein Gerücht

Du bist doch mit Sicherheit schon auf der Jagd

Zitat von J.F.R.

---

Die LV schlägt die "normale" in der Tat um Weiten.

---

Das stimmt schon, die "normale" ist vernachlässigbar im Angesicht der 116710, die IMHO - bis auf die Wasserdichtigkeit - die bessere SubD ist.

Allerdings muss ich gestehen, dass ich eher zur 16610LV als zur 116610LV greifen würde

Aber an Euren Gelenken schaut die neue TOP aus

Falscher Thread Martin