Mal ne erste Rückfrage, da Du Dir ja nun zwei Kameras mit erbärmlich winzigen CCD Sensoren ausgesucht hast - was im Sommer, im Freien, bei Sonne ja vielleicht gerade noch so vertretbar wäre - was treibt Dich zu genau dieser Wahl?

Vor die Wahl gestellt eine der beiden kaufen zu müssen würde ich die Pana nehmen, da die 250 Euro Differenz durch den roten Punkt, die leicht andere/bessere Firmware und Photoshop/Premiere Elements keinem ausreichendem Mehrwert gegenüber stehen.

Schreib doch mal, was Dir wichtig ist....vielleicht kommen ein paar Ideen für eine "bessere" Kamera auf?

Leica benutzt wohl eine etwas andere Abstimmung in der kamerainternen Bildverarbeitung bei jpg-Aufnahmen als Panasonic. Ich hatte z.B. mal eine Lumix LX3, die konnte kein "rot". Ging nicht. Aus mohnrot wurde signalrot oder lila, je nach Tageslaune. Aus dem leuchtenden Rotton, der oft für Autos benutzt wird, machte sie ein gedecktes bordeauxrot. Das hat keinen Spaß gemacht. Ein Freund von mir hat das Schwestermodell von Leica, die D-Lux 4, und hatte nie solche Probleme.
Ob das allerdings auch für die V-Lux40 TZ31 zutrifft, das wissen die Götter...

Wenn nur diese beiden Kameras im Rennen sind, würde ich (nach meiner Erfahrung mit der LX3) zur Leica greifen. Den Aufpreis wären mir farbrichtigere Urlaubsfotos wert. Auch wenn's "nur" Erinnerungsfotos sein sollen, wenn die scheiße aussehen, ärgert man sich doch bloß. Und man kann sie unter Umständen nicht nochmal machen.

Fjord hat Recht, was ich mit anderer Firmware meinte äußert sich genau im von ihm beschriebenen Effekt. Auch ich hatte so eine Pana-Leica, die D-Lux3 und die hat im Vergleich zur Pana LX2 schönere JPEGs - bei RAW ist der Vorteil dahin. Für 250 Euro kann man sogar jemanden bezahlen die umzuwandeln aber das geht auch in einem Rutsch am Rechner...falls überhaupt erforderlich.

Ich bleibe dabei, der Aufpreis für den roten Punkt ist absurd.

Schau Dir doch mal eine Finepix X10 an mit CMOS der dazu noch doppelt so groß ist. Optik mit 2.8 am langen Ende bei 112mm KB!
http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/08...er-of-the-x100/
Verlinkt zu Steve, weil der wie ich keine Kompakten mag, dann aber eine erstaunliche Lobrede auspackt!

Oder die dmc-gf3x wichtig ist das x damit das neue winzige Vario X Objektiv mit Zoom in Pancakegröße! Mit mft wirst Du wesentlich mehr Freude am Fotografieren und dann auch den Bildern als dem mini CCD haben.
Die ist so unfassbar klein für eine Systemkamera, dass ich behaupte die hat das beste Verhältnis aus Größe und Bildqualität.

Jedenfalls sind X10 und GF3 im Gegensatz zur VLUX echte Fotoapparate

Ja, ich habe es gelesen: "Größe und Gewicht", aber ein oder zwei Zentimeter mehr oder 100g Differenz sollten auch im leichtesten Wanderrucksack nicht spürbar sein. (gegoogelt: die GF3 ist reichlich 50g schwerer, die X10 reichlich 100)

Meine letzte Wanderung mit einigen Tausend Höhenmetern habe ich mit der NEX5 samt 1855 überlebt. Diese empfehle ich sehr, aber sie scheint mir deutlich zu weit entfernt von Deiner Ausgangskamera.

Zitat von BJ.Simon

---

Schau Dir doch mal eine Finepix X10 an mit CMOS der dazu noch doppelt so groß ist. Optik mit 2.8 am langen Ende bei 112mm KB!

---

Damit ist übrigens mein Freitags-Tangentenbild entstanden, und viele andere in den letzten Monaten. Eine wunderbare Kamera. Bis auf den Sucher, der ist nur ein Notbehelf.
Ich benutze die X10 als Immer-dabei-Kamera. Sie passt zwar nicht mehr in eine Hemdentasche, aber eine Jackentasche reicht aus. Die Kamera ist auch haptisch ein Genuß, für mich ein durchaus wichtiges Kriterium.

Ich habe sie vorgestern entdeckt und spontan in den Fuhrpark genommen.
Meine Begeisterung ist immer noch ungebrochen....so stark, dass ich mir gleich die LC-X10 aka "Tokio Style" bestellt habe, so wird es auch meine immer dabei als Ersatz für die NEX.

Vom der Nikon 1 rate ich übrigens ab, da sie bei gleicher Größe wie die GF3 nur einen halb so großen Sensor bietet.

Bemerkt man meine Sensorgrößenobsession?

Zitat von BJ.Simon

---

Bemerkt man meine Sensorgrößenobsession?

---

Die kann ich nur unterstützen...

Eine interessante und gut verständliche Übersicht zu dem Thema gibt's u.a. hier: http://www.henner.info/2mp.htm

Das freut mich außerordentlich! Eine sehr gute Wahl, sehr kompromissarm.

Zitat von BJ.Simon

---

Meine letzte Wanderung mit einigen Tausend Höhenmetern habe ich mit der NEX5 samt 1855 überlebt. Diese empfehle ich sehr, aber sie scheint mir deutlich zu weit entfernt von Deiner Ausgangskamera.

---

Das ganze Geschreibse und Du nimmst die, die ich Dir von Anfang an empfohlen hätte mich dies aber aufgrund Deiner Vorgaben nur in diesem Nachsatz traute.

Ich stehe nicht so auf Touchscreen aber sonst ist die 5N nah am Nonplusultra!
Fürs Gebirge könnte noch ein UV Filter ganz nützlich sein.
Es gibt auch zwei, demnächst 3, 18-200 und zunehmend mehr Festbrennweiten Sony, Zeiss, Sigma, Tamron.

Ich Wünsche Dir ganz viel Spaß mit der Kamera, ich hatte ihn zwei Jahre lang. Kaum ein Bild misslungen, und das lag ganz sicher ganz wenig an meinen Fähigkeiten.