Gequält sieht aber anders aus.

Mir gefällt´s - alles

Ist gekauft! Wann kommen beide?

Denkbar.
Oder, weil die Uhr zu locker sitzt.

Ich finde auch die Brille recht stylisch. Den Dutt hingegen hätte es nicht gebraucht.

Die Uhr ist schön; die Dame auch.

Aber das Photo ist einfach schlecht arrangiert.
Wozu gucken die Träger der Unterwäsche hervor?
Mit einer passenden Frisur hatten die Segelohren etwas kaschiert werden können.
Und der Gesichtausdruck wirkt gequält.

Die Träger sind vermutlich so gewollt - zeigt eine Art Lässigkeit.

Die Frisur, da sind wir uns einig, deutet eher auf eine Bibliothekarin kurz vor dem Ruhestand

Der gelangweilte Gesichtsausdruck wird bei Models heute trainiert.
Die Brille kommt gut, wird wesentlich effektiver 'beworben' als die Uhr.
Auch ist für das Kind vermutlich die Brille interresanter als die Uhr.

Ich vermute mal, dass im Bild nix Unbeabsichtigtes zu sehen ist. Sieht schon ziemlich professionell aus, das Ganze.
Vielleicht bahnt sich hier ja irgendeine Kooperatioskiste mit einem Optiker an, vergleichbar der "Roeckle"-Nummer.
m.E. ist die Brille zu prominent im Bild, als dass das Zufall sein könnte.
kann mich aber auch täuschen...
bG v emjott

da ich selbst auch mal (bevorzugt Mädels, allerdings ohne Brille und so) fotografiert habe , würde ich behaupten dass die MIMIK genauso gewollt ist.
Die ausleuchtung ist allerdings ziemlich flach und das Arrangement wurde ja schon bemängelt . BH-Träger z.b.
damits nicht so langweilig wird vor lauter Uhrenfotos mal was aus meiner Fotokiste passt ja ganz gut mit dem Eingangsfoto
mit uhr und Brille kann ich nicht dienen

DAS NÄCHSTEMAL DANN WIEDER EINE UHR