Ich habe gerade von Thilo Mühle eine kurze Nachricht gekriegt.
Er nimmt sich meiner Fragen an und wird sie nächste Woche beantworten.
Ich werde dann auch demnächst ein paar Bilder von der 3/4 Platin bekommen.

Ich habe gerade aktuelle Infos und Bilder von Mühle zu dem Thema erhalten:

Zitat

---

Die Tabelle Automatikwerke Version Mühle Spezifikation vom 01.04.2007 entspricht dem Stand kurz nach der Urteilsverkündung, also zu Beginn der Vergleichsverhandlungen mit Nomos. Wie Sie bestimmt wissen, ist innerhalb dieser Verhandlungen ein Gutachten über die augenblickliche Wertschöpfungsquoteunserer Uhrwerke erstellt und das Ergebnis Ende September 2007 bekannt gegebenworden. Daraus ergab sich für uns eine nochmalige Umstellung.

So wurde der Einsatz der Gold-Platin-Schwungmasse am Rotorblatt nicht anerkannt, da dieses Teil nicht in der undefinierten(!) "Raumschaft" Glashütte sondern in Thüringen hergestellt wurde (Dresden wäre z.B. anerkannt worden). Anstelle der speziellen Schwungmasse werden nun auch alle Chronometer mit unserer Spechthalsregulierung ausgestattet.

Seit kurzem verwenden wir für unsere Chronometer (sowie auchfür das Modell Rasmus) das Basiswerk "SW 200", welches ebenso wie das ETA 2824 von der Schweizer Firma Sellita Watch Co SA hergestellt wird. Beide sind nahezu baugleich. Leider hatten wir es versäumt, dies auch auf unserer Internetseite umzustellen.

Alle unsere Chronometerwerke sind C.O.S.C.-zertifiziert, d.h.sie werden erst nach der Modifikation in unserem Hause zur Prüfung an die Schweizer Prüfstelle gegeben. Dies ist möglich, da es sich ursprünglich um Schweizer Werke handelt.

Demnächst planen wir den Einsatz unserer Spechthalsregulierung auch in allen 2824er Nicht-Chronometern. Unsere Dreiviertelplatine wird voraussichtlich in der zweiten Jahreshälfte in alle Chronographen eingebaut werden. Abschließend möchte ich formulieren: Seit 2002 statten wir die Werke nach und nach mit immer mehr Bauteilen oder Baugruppenaus eigener Fertigung aus. Der Eigenanteil der Wertschöpfung am jedem einzelnen Werkstypen steigt somit stetig und nachvollziehbar.

---

Und hier die Bilder:


Mühle-Spechthalsregulierung (ETA 2893)


Mühle-Rotor (ETA 2893)


Chronographenwerk mit Dreiviertelplatine,Spechthalsregulierung und Automatikbrücke


Mühle-Dreiviertelplatine

Sehr schön.
Zum eigenen Werk ist der Weg wohl noch sehr lang.
Gruß W.

Wenn ich mir die Sache so anschaue, komme ich etwas ins Grübeln.

Was geht da ab in Glashütte?

Mühle modifiziert schweizer Werke.
Union tut es,
Wempe auch.
Und die 50%-Regel erlaubt es, "Glashütte" auf die Uhren zu schreiben.
Sie erleichtert den ortsansässigen Firmen sicher den Start.
Haben diese Firmen sich aber erst am Markt etabliert,
warum sollten sie neue, eigene Werke nach traditioneller Glashütter Bauart
entwickeln, herstellen und montieren.
Verhindert die 50%-Regel vielleicht den Bau wirklicher Glashütter Uhren?
Es scheint nahe zu liegen, dass Lange und GO
sich als die einzigen Uhrenproduzenten in der Glashütter Tradition verstehen.
Man kommt ins Grübeln.
Gruß W.

Das hast Du sicher recht. Warum nimmst Du Nomos da aus der Nennung mit Lange & GO raus?
Die Automatikwerke sind doch Eigenentwicklungen, oder?

Gruß
P.

Zitat von kdorn

---

...Hallo Wolfgang, was meinst du zu dieser Antwort? Bist du unter Berücksichtigung der CW-Werke bereit, Nomos in den erlauchten Kreis der TOP-Firmen mit einzubeziehen?
Viele Grüße
Karsten

---

Ist schon ok.
Von GO und Lange weiß ich, dass sie solche Ansprüche haben.
Nomos habe ich nicht erwähnt,
weil ich nicht weiß, wieviel ETA noch in den Werken ist.
Aber darum geht es mir auch nicht:
Die 50%-Regel gilt,
war Gegenstand des Beitrags
und ging mir mit ihren möglichen Auswirkungen durch den Kopf.

Gruß W.