Heute scheint großes Stühlerücken angesagt. Gerade kam über den Ticker folgendes:

"Michel Nieto tritt als CEO der Uhrenmarke Baume & Mercier zurück. Grund sind strategische Uneinigkeit mit dem Mutterkonzern Richemont."

Klingt irgendwie sehr ähnlich. Ins Deutsche übersetzt heißt das nichts anderes als Saisonziel nicht erreicht -> Trainerwechsel.

Ich bin mir sicher, das war nocht nicht der letzte. Zenith hatte ja kürzlich auch ausgetauscht.

Das ist ja der Hammer. Wenn sich das bewahrheiten sollte, ist das der Niedergang der Marke.

Ich sehe diesen Schritt nicht als Untergang (es kann aber auch sein, dass ich mit meiner Meinung allein da stehe).
Lange ist mit seinen Hochpreisuhren vom Export abhängig, d.h. es verbleibt nur ein geringer Teil der gefertigten Uhren in Deutschland. Durch die weltweite Wirtschaftskrise brechen einige Märkte weg und die Folge sind dann Entlassungen und Kurzarbeit. Um gegen zu steuern, können preiswertere Uhren die Auslastung sicher stellen. Ich glaube aber, dass ALS diese "Billiguhren" nicht unter ihrem Label verkauft, sondern dass, wie bei den Taschenuhren der Vorzeit, die Zifferblätter anders bedruckt werden, vielleicht nur mit "Lange Glashütte i.S.".
In diesen Uhren können dann auch Werke mit Zukaufteilen aus der Schweiz verbaut werden.
Der Rücktritt von Fabian Krone verdient Respekt und er hilft ALS zu einem Richtungswechsel.
Ich bin gespannt, wie sich die Lage weiter entwickelt.
Viele Grüße
Karsten

Wenn Lange anfinge, "Mischwerke" zu bauen, Teile aus schweizer Produktion einzusetzen, dann sähe ich das sehr kritisch. Das in Glashütte gefertigte Werk ist es doch gerade, was Lange von den schweizer Luxusuhrenherstellern abhebt. Seien wir mal ehrlich, gute, schöne und exklusive Uhren gibt es viele. Die Schweizer bauen hervorragende Werke und sehr schöne Uhren. Welche (Luxus-)Uhr man sich leistet, ist Geschmackssache - und dazu gehört auch der Name, das Image, das Bauchgefühl.

Würde Lange wieder eine Uhr deutlich unter 10.000,- bauen, die ein echtes Lange-Werk hat, denke ich schon, daß das wieder neue Käuferkreise ansprechen würde. Ich habe bei Lange mit einer gebrauchten "alten 1815" angefangen, die hatte einen VK von 8.400,-. Eine Uhr für 14.000,- (derzeitiger Einstieg bei Lange) hätte ich mir damals auch gebraucht nicht gekauft. Ich habe sie später gegen eine (gebrauchte) Lange 1 "eingetauscht". Und heute steckt mir die Saxonia in der Nase. Auch deshalb, weil es eine Glashütter Uhr ist.

Ich denke, wenn Lange die Werke "verwässert", ist das der erste Schritt in eine ganz falsche Richtung, der in Zukunft auch kaum noch umkehrbar wäre. Sowenig ich eine heutige Union kaufen würde, sowenig würde ich mir eine Lange leisten, wenn sie ein zugeliefertes Werk hätte. Ein großer Teil des Reizes wäre weg.

Die Sache mit der Zweitmarke sehe ich auch eher kritisch. Wenn, dann müßte es etwas sein, das den Namen bzw. den Mythos "Lange" nicht beschädigt - also eine ganz andere Marke. Allerdings kann ich mir den Erfolg von "Giacomo Proletti made by Lange" nicht recht vorstellen.

Aber was würde dagegen sprechen, eine Lange auch mal in Edelstahl anzubieten? Schwups wäre sie ein paar Tausender billiger! Die Ansicht "unsere Werke sind so toll, denen wird nur ein Gold- oder Platingehäuse gerecht", die finde ich etwas antiquiert.

Zitat

---

Aber was würde dagegen sprechen, eine Lange auch mal in Edelstahl anzubieten? Schwups wäre sie ein paar Tausender billiger! Die Ansicht "unsere Werke sind so toll, denen wird nur ein Gold- oder Platingehäuse gerecht", die finde ich etwas antiquiert.

---

In der Tat. Sehe ich auch so.

M.

Zitat von Longus 04

---

Zitat

---

Aber was würde dagegen sprechen, eine Lange auch mal in Edelstahl anzubieten? Schwups wäre sie ein paar Tausender billiger! Die Ansicht "unsere Werke sind so toll, denen wird nur ein Gold- oder Platingehäuse gerecht", die finde ich etwas antiquiert.

---

In der Tat. Sehe ich auch so.

M.

---

Ja!!, fjord und longus!
Gruss
Waltherpfalz