Hallo Alex,
ich denke, dass es so ist, wie Du es beschreibst. Hinzu kommt, dass bei der Spechthals-Feineinstellung die Befestigungsschrauben des Spechthalses am entferntesten Punkt von der Unruhwelle sind.
Ich bin mir sicher, dass der Webseitenersteller nicht vom Uhrenfach ist und er zwei Bilder verwechselt hat.
... und niemand bei Mühle hat es bemerkt.
Viele Grüße
Karsten

Zitat von kdorn im Beitrag #21

---

Ich bin mir sicher, dass der Webseitenersteller nicht vom Uhrenfach ist und er zwei Bilder verwechselt hat.
... und niemand bei Mühle hat es bemerkt.

---

Dann bezeichnet der Specht- im Vergleich zum Schwanenhals also nicht eine anders gebogene Feder, sondern es geht um die Berührungsstelle zwischen xxx-hals und Rückerzeiger. Beim Specht drückt eine Ausbuchtung der Feder in eine Kerbe im Rückerzeiger und leitet damit die Kraft teilweise um. Der Schwan drückt "rechtwinklig" auf einen geraden Rückerzeiger.
Wieder was gelernt.

Preise:

Robert Mühle Kleine Sekunde (3 Zeigeruhr): 4.500 Euro
Robert Mühle, Stahl mit Auf/Ab: 6.900 Euro
Robert Mühle in Gold mit Auf/Ab Anzeige: 16.000 Euro

Viele Grüsse,
WaltherPfalz

Hallo Franz,
ich stimme dem im Beitrag #23 gesagtem zu. Was mich an dieser ganzen Angelegenheit aber stört, ist die Tatsache, dass Mühle immer von einer patentierten Spechthals-Regulierungsvorrichtung spricht. In der dazugehörigen Patentschrift DE 10326198A1, beantragt am 07.06.2003, erscheint nirgends das Wort "Spechthals". Das Patent kennzeichnet lediglich eine Feinregulierungsvorrichtung, die verhindert, das der Rücker sich nach oben bewegt. Die Bilder zur Offenlegungsschrift zeigen die besondere Form der "Spechthals"-Feder. Bei den Werken RMK01 und RMK02 handelt es sich aber um eine nach dem Mühle-Patent modifizierte Schwanenhalsfeder.
Die Aussage von Mühle "Unsere speziell geformte Spechthalsfeder ..." ist also total falsch (wo ist diese Flachfeder speziell geformt?)!
Dieses Thema bestärkt mich in meiner Ansicht, alles was von Mühle kommt, mit äußerster Vorsicht zu genießen und vor Weiterempfehlung einer genauen Prüfung zu unterziehen.
Viele Grüße
Karsten

Danke Jürgen für die Preise,

damit hat sich m. E. die Sache wieder erledigt. Für 4.500 bekomme ich eine Dornblüth 99.1 (in angenehmerer Größe - für mich zumindest). Bei 6.900 Euro ist man ebenso bei der 99.3 ... (Quintus nicht ganz - die kostet 10.000)

Ob die Werke bei Mühle BESSER sind, kann ich als Technik-Laie nicht sagen: sie sind auf jeden Fall anders. Auch wenn die Urgroßeltern der Werke die identischen waren.

DAS ist natürlich nur meine Einschätzung, mit meinem Arm, an den die Uhr sollte. ;-)

Ob der Schwan nun einen Spechtschnabel hat, ist dabei doch nicht wirklich ausschlaggebend. Das Patent ist 11 Jahre alt, die Entwicklung dann 15. Das man im Laufe der Zeit für ein "neues" Werk die Technik anpasst oder anpassen muss, bleibt nicht aus.

Als einfacher User der Mühleuhren kann ich über meine nichts negatives über das (für mich) wichtige Gangverhalten sagen: die Uhren gehen nicht weiter falsch, als andere "neue" mechanische Uhren auch.

Gerrit

Zitat von watchspirit im Beitrag #18

---

44 mm - ok, das wars dann auch für mich.
Da lob ich mir doch die klassische Hentschel von brunemto oder die diversen Dornblüths (auch über 40, aber einfach noch im Rahmen) oder die geniale Julius Berater kleine Sekunde.

---

Ich finde die Erscheinung prima. Erinnert mit - auch mit der Krone - etwas an HM & C, aber im.positive Sinne.

Schade, dass die Ziffern angeschnitten sind. Aber bei einem bedruckten Blatt geht auch dies noch.

Neben den Gold Modellen gibt es zugleich auch die Modelle in Stahl, auch sehr positiv.

Preise und Größe lasse ich vorerst mal unkommentiert. Die Ticker muss man am Arm erleben, wie immer eben.