Zitat von TSID

---

Bitte nicht falsch verstehen, nur für mich persönlich ist dieses Argument der "Einstiegsuhr" nicht griffig. Entweder Sinn baut Uhren, die ihrem Ruf gerecht werden, oder eben nicht. Die 556 stellt für mich - in Verbindung mit dem marktschreierischen Werbetext - eine Abweichung vom bekannt hohen Qualitätsstandard dar.
TSID

---

Ich nix falsch verstehen, ich bin anderer Meinung. Mal der "marktschreierische Werbetext":

Zitat

---

Mit dem Modell 556 bieten wir eine Uhr an, die ein erster Schritt in die Technik-Welt der SINN-Uhren sein kann. Sie überzeugt in technischer Hinsicht durch ihre Alltagstauglichkeit, Robustheit und solide Umsetzung. Optisch dominiert das klassische, gut ablesbare Design, das sich bei all unseren Uhren aus der Funktion ergibt. Das Modell 556 ist mit der Konzentration auf Stunde, Minute, Sekunde und Datum ein elementarer und zugleich vielseitiger Begleiter im Beruf und im Alltag - und das zu einem sehr attraktiven Preis. Denn wer bietet schon eine solch qualitativ hochwertige Uhr an, die zudem mit einem beidseitig entspiegeltem Saphirkristallglas und einem innen entspiegelten Saphirkristallglasboden ausgestattet ist? Damit ist das Modell 556 die perfekte Uhr, um den Wert und die Qualität der Marke SINN näher kennenzulernen.

---

(C) Sinn

Ich finde, der beschreibt die Uhr und deren Zweck: ein bei Sammlern vielgesuchter Daily Rocker und bei Einsteigern erzeugt der Text doch das Gefühl, mit der Uhr alles richtig zu machen, oder?
Und mit der Uhr macht "man" alles richtig. Die meisten Uhren der Kategorie sind nicht nach DIN wasserdicht oder gar antimagnetisch, noch haben sie Saphirgläser, und wenn dann sicher nicht mit insgesamt 3 Entspiegelungen.

Meine Vermutung: das ist eine Uhr aus dem Vertrieb, den es so ja gar nicht so lange gibt. Sicher werden die Depots mit solchen Wünschen konfrontriert. Die Uhr wird ein Renner. Glaubt mir. Anstelle einer Promaster sehe ich so etwas oder eben einer Riedenschild & Co. etc.

Hier mal Fakten der 556, weiter unten der 656, die ja auch schon gut läuft. Zumindest habe ich da den Eindruck. Ganz weit unten dann die 356 als Klassiker.

So hat man dann 556 für 490 Euro, 656 für etwas mehr und einen Chrono für 750 Euro. Gute Preispolitik und oder Produktmanager.

Es gibt auch mit der 556 nun erst 9 Dreizeigeruhren gegenüber 40 Chronographen!!!

Zitat

---

Artikelnummer:
Kaliber:
Herkunft des Werkes:
Lagersteine:
Halbschwingungen:
Gehäusematerial:
Herkunft Gehäuse:
Glas:
Glasboden:
Wasserdicht DIN 8310:
Druckfestigkeit:
Gehäusedurchmesser:
Uhrenhöhe:
Gewicht ohne Band:
Bandanstoßbreite:
Verschraubbare Krone:
Verschraubbare Drücker:
Bemerkungen:
556.010
ETA 2824-2
Schweiz
25
28.800
Edelstahl
Schweiz
Saphirkristall
Ja
Ja
20 bar
ca. 38,5 mm
ca. 10,1 mm
ca. 65 Gramm
20 mm
Ja
Nein
-

---

Nun die 656

Zitat

---

Artikelnummer:
Kaliber:
Herkunft des Werkes:
Lagersteine:
Halbschwingungen:
Gehäusematerial:
Herkunft Gehäuse:
Glas:
Glasboden:
Wasserdicht DIN 8310:
Druckfestigkeit:
Gehäusedurchmesser:
Uhrenhöhe:
Gewicht ohne Band:
Bandanstoßbreite:
Verschraubbare Krone:
Verschraubbare Drücker:
Bemerkungen:
656.010
ETA 2824-2
Schweiz
25
28.800
Edelstahl
Deutschland
Saphirkristall
Nein
Ja
10 bar
ca. 38,5 mm
ca. 10 mm
ca. 52 Gramm
20 mm
Ja
Nein
Magnetfeldschutz

---

Nun die 356:

Zitat

---

Artikelnummer:
Kaliber:
Herkunft des Werkes:
Lagersteine:
Halbschwingungen:
Gehäusematerial:
Herkunft Gehäuse:
Glas:
Glasboden:
Wasserdicht DIN 8310:
Druckfestigkeit:
Gehäusedurchmesser:
Uhrenhöhe:
Gewicht ohne Band:
Bandanstoßbreite:
Verschraubbare Krone:
Verschraubbare Drücker:
Bemerkungen:
356.020
Valjoux 7750
Schweiz
25
28.800
Edelstahl
Deutschland
Acryl/Saphir
Nein
Ja
10 bar
ca. 38,5 mm
ca. 14 mm
ca. 68 Gramm
20 mm
Ja
Nein
-

---

Ich hab´ auch nochmal nachgeschaut:

1. Antimagnetisch bedeutet, dass die Werkteile nach DIN 8309 antimagnetisch sind. Das hat mit Magnetfeldschutz, der durch die Ausführung des Gehäuses erreicht wird, nichts zu tun.
2. Unter "höchste Qualitätsstufe" verstehe ich nicht eine optisch schöne Aufbereitung der Werks, sondern dass das Werk über eine Nivarox 1-Spirale, eine Glucydur-Unruh, ein Beryllium-Plateau und eine Aufzugsfeder aus Nivaflex 1 verfügt. Diese Ausstattungmerkmale hat das Modell 656.
3. Bei der 565 fehlen zu meiner Verwunderung diese Ausstattungsmerkmale in der Beschreibung durch Sinn.
Die Gehäusequalität ist sehr gut, wie Jörg schon betont hat.
4. Dennoch würde ich immer die 856 vorziehen.
Gruß W.

Ich habe die "Werkfotos" der 656 doch im Netz wiedergefunden.
Leider bewegt sich die Unruhe auf den Bildern:
W.

http://images.google.de/imgres?imgurl=ht...l%3Dde%26sa%3DG