Zitat von brunemto

---

Nochmal ne Frage in die Runde zum Thema "Swatch":

Gilt hier im Forum das absolute Quarz-Tabu?

Swatch sind für mich nämlich die Einzigsten, die ich mir auch mit
Quarzsteuerung an meinem Arm vorstellen könnte.

Quarz hat für mich eigentlich immer einen Billig- bzw. Modeuhren-Touch.

Bei Swatch ist das aber irgendwie anders. Die sind eher kultig... auch als Quarz...

---

Also ich habe ein gespaltenes Verhältnis zu Quarzuhren. Oder besser gesagt zu Batteriebetriebenen Uhren. Eine batteriebetriebene Quarzuhr ohne besondere Leistungsmerkmale ist eher uninteressant.

Lass es mich so sagen: an erster Stelle kommen mechanische Uhren. Wenn aber eine Quarzuhr eine Funktion hat, die mechanisch garnicht oder nur mit extremem Aufwand realisierbar wäre, geht Quarz, respektive Elektronik/Computer für mich in Ordnung. Bspw. Taucheruhren mit Tiefenmesser, Aufsteigealarm etc. Casio Protrek mit Höhenmesser, Kompass usw. Wenn die Elektronik dann noch ohne Batterie auskommt, sondern besser durch eine Solarzelle oder ein Dynamo ("Kinetic") gespeist wird, umso besser. Aber auch eine Sinn UX, die wegen der Ölfüllung nicht mit einem mechanischem Werk ausgestattet werden kann, ist wieder OK. Hier wäre aber wieder eine Solarzelle sinnvoll, um den Batteriewechsel zu vermeiden.

swatch

hier meine swatch automatik mit datum aus den anfangszeiten (1991).

Zitat von fmattes

---

Die "Schmuckuhren", die derzeit hauptsächlich mit chinesischen Werken auf den Markt kommen sind das eher nicht. Andererseits kann man denen natürlich zu Gute halten, dass sie das Thema "mechanische Uhr" in andere Käuferschichten tragen, die dann irgendwann auch eine "vernünftige" Uhr haben wollen.

---

Und ich sehe auch die Chance, daß sich die chinesischen Hersteller weiterentwickeln.

Einerseits dahingehend, daß ich mal eine preiswerte chinesische Uhr kaufen kann, die etwas eigenes darstellt (wie bspw. auch eine indische hmt). Oder, daß es zumindest dazu reicht, den Innovationsdruck auf die etablierten europäischen Hersteller zu erhöhen.

Ich weiß, daß das (noch) recht weit hergeholt ist, aber wer weiß? Als die ersten japanischen Autos in Bremerhaven aus den Schiffen entladen wuren, hat die deutsche Automobilindustrie wohl auch nur müde gelächelt...

Zitat von wheute

---

Ich dachte, die Uhr sei schon lange erfunden und seit einigen Jahren kümmert sich die europäische Uhrenindustrie doch sehr um Innovationen (z.B.: der neue Ewige bei UN, Silizium in der Hemmung bei z.B. Patek, co-axial bei Omega, 31 Tage Gangreserve bei Lange usw).
Was meinst du mit "Innovationsdruck"?

Gruß W.

---

Hältst Du das wirklich für so innovativ?

Und abgesehen von der qualitativen Einschätzung dieser "Innovationen" frage ich mich, wieso wir viele "Komplikationen" so selten sehen. Selbst eine einfache Gangreserveanzeige, die bspw. bei den preiswerten Orient kaum einen Aufpreis kostet, wird uns aus der Schweiz bereits als teurer Mehrwert angepriesen.

Das gros der Uhren sind nach wie vor veredelte Massenkaliber in verschiedenen Gehäusen. Und eine Breitling mit 7750 für 3.000,- Euro halte ich bspw. für weniger innovativ als eine Seiko Sportura Kinetic für 900,- Euro.

Weshalb baut Sinn die UX mit Batteriebetrieb statt mit einem Solarzellenziffernblatt und HiCap Kondensator? Eine Seiko zu einem 1/4 des Preises kann das. Und bei einer ölgefüllten Uhr, bei der jedes Öffnen irgendwie vermieden werden sollte, wäre das doch wohl naheliegend. Dann wäre die UX auch schon längst in meinem Besitz. Aber so ärgere ich mich, veraltete Technik angeboten zu bekommen.

Zitat von wheute

---

OK!
Ich habe "Innovationdruck" nur auf die mechanische Werketechnik bezogen
und nicht auf ganze Uhren oder andere Zeitmesstechniken.
Das ist vielleicht etwas eng gesehen.
Gruß W.

---

Ja, entschuldigung. Der Begriff war auch nicht sonderlich glücklich gewählt, bzw. unzureichend erläutert. Mir fehlt halt ein bisschen der "Pepp" und der Mut zu neuen Ansätzen.