Zitat Uhrmacher: ... und hatte Glashütte damals zu den historischen Zeiten überhaupt ansässige Gehäusemacher????

Oh ja, und zwar sehr gute und selbstbewusste.
Sogar Ferdinand-Adolf durfte ihnen nicht reinreden.
Die exzellente Qualität der Gehäuse ist heute noch zu bewundern.

In unseren Tagen gibt es die SUG auf der anderen Kreuzungsseite von Nomos hinter der Drogerie,
die Gehäuse für Sinn, Klaus Jakob ua in sehr hoher Qualität herstellt.



Die ortsansässigen Uhrenhersteller gehören, soweit ich weiss, nicht zu den Kunden.
Gruß W.

Mühle läßt bei der SUG Gehäuse bauen, und auch Lange steht auf der Referenzliste die man auf der Webseite der SUG findet:

Aktuelle Kundenreferenzen:
Sinn Spezialuhren GmbH & CoKG
Mühle-Uhren GmbH Glashütte
Lang & Heyne Dresden
Forschungszentrum Rossendorf e.V.
Weitere Referenzen:
Micomed Ortho GmbH & Co. KG
Jacques Etoile, Lörrach

Danke Franz für die schnelle Ergänzung,
Gruß W.

P.S.: Vielleicht können wir bei unserem nächsten Forumstreffen ´mal bei der SUG vorbeischauen?

Zitat von wheute

---

Zitat Uhrmacher: ... und hatte Glashütte damals zu den historischen Zeiten überhaupt ansässige Gehäusemacher????

Oh ja, und zwar sehr gute und selbstbewusste.
Sogar Ferdinand-Adolf durfte ihnen nicht reinreden.
Die exzellente Qualität der Gehäuse ist heute noch zu bewundern.

In unseren Tagen gibt es die SUG auf der anderen Kreuzungsseite von Nomos hinter der Drogerie,
die Gehäuse für Sinn, Klaus Jakob ua in sehr hoher Qualität herstellt.



Die ortsansässigen Uhrenhersteller gehören, soweit ich weiss, nicht zu den Kunden.
Gruß W.

---

Das wüsste ich nicht, das es zu Ferdinand Adolfs Zeiten in Glashütte ansässige Gehäusemacher gab. Danke für die Antwort

Die SUG ist bekannt aus der "Neuzeit"

Bleibt nur die Frage, warum haben sich die damaligen Gehäusemacher nicht dem Glashütter Siegel der Uhrenindustrie angeschlossen?

Oder ist es so wie es der Herr Schwertner darlegt, das es wie aus heutiger Sicht auch damals keinen Sinn ergab, das die Wertschöpfungsregeln des Siegel für die Gehäusemacher einen Sinn ergeben...oder war oder ist man sich da irgendwie überkreuz....????

Fragen die vieleicht Antworten finden.

Gruß Andreas

Zitat von Uhrmacher

---

Das wüsste ich nicht, das es zu Ferdinand Adolfs Zeiten in Glashütte ansässige Gehäusemacher gab. Danke für die Antwort

---

Zumindest Lange selbst hatte Gehäusemacher:

http://www.watch-wiki.de/index&#...arl_(1884-1953)

http://www.watch-wiki.de/index&#...%281859-1932%29

Zitat von fmattes

---

Zitat von Uhrmacher

---

Das wüsste ich nicht, das es zu Ferdinand Adolfs Zeiten in Glashütte ansässige Gehäusemacher gab. Danke für die Antwort

---

Zumindest Lange selbst hatte Gehäusemacher:

http://www.watch-wiki.de/index&#...arl_(1884-1953)

http://www.watch-wiki.de/index&#...%281859-1932%29

---

Danke für die Links Franz.

Mmmmmm hauseigene Produktion und daraus entwickelten sich freiberufliche Subunternehmer.

Na wollen wir mal hoffen, das es kein Zünfte Klinsch (Standesdünkel) war, der die Gehäusemacher, vom Glashütter Siegel ausschloß.

Gruß Andreas

Uhrmacher spricht immer vom "Glashütter Siegel" und das auch für den Gehäusebau.
Nach meinen Informationen gab es das weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart.
Auch zu Guido Müllers Zeiten ging es nur um die 50%-Regel bei der Werkeherstellung.

Ich habe wieder ´mal Verständnisprobleme.
Gruß W.

Zitat von wheute

---

Uhrmacher spricht immer vom "Glashütter Siegel" und das auch für den Gehäusebau.
Nach meinen Informationen gab es das weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart.
Auch zu Guido Müllers Zeiten ging es nur um die 50%-Regel bei der Werkeherstellung.

Ich habe wieder ´mal Verständnisprobleme.
Gruß W.

---

Macht nichts wheute, ich denke wir meinen das Selbe, nur ausgelöst wurde die Frage ja nach dem warum, die Gehäuseherstellung nicht!!!!!!! zu der Wertschöpfungs-, 50% - Regel, dem Glashütter Siegel nicht zählt, da es laut Schwertner keinen Sinn ergibt.
Davon schreibe ich, weil hier meine Bildungslücke über die Glashütter Gehäusemacher Historie ersteinmal geschlossen werden musste.

Da ich wie weiter oben schon einmal geschrieben habe und eben in diesem Zusammenhang auch Franz Link erschien, das ich davon wie du ausgegangen bin, dass die Wertschöpfungsstatuten seinerzeit, wie heute,nur für die Uhrmacher galten/gelten.

Spekulativ ist das Thema interessant, aber wohl ebenso Erkenntnisreich letztendlich wie Herr Schwertner es darlegt, das es keinen Sinn ergibt, die Gehäusemacher mit einzubeziehen.

Schönes Wochenende wünscht...Andreas