Zitat von joerg

---

Go for Sinn, alternativ aus Frankfurt diese, hier mal bandlos

---

zu blöd... das stimmt jetzt auch mal wieder

Mach es wie ich:
+ These: STOWA
+ Antithese: SINN
+Synthese: Ne einfache SEIKO...für zwischendurch.

Thomas, die Sinn geht irgendwie nicht an mich ran. Die ist mir zu "normal", weiß auch nicht.

Die Stowa Testaf hingegen hat was, dachte ich gleich nach den ersten Fotos. Ich habe dann mit
Schrecken die Abmaße zur Kenntnis genommen
Für mich ist die natürlich nix, aber hör mal, für dich? Du kannst die tragen, da bin ich
mir ganz sicher.

Ich sage, go for TESTAF!

Meine Sinn hat ein Gehäuse von der SUG aus Glashütte. Punkt.

Verknappung führt eher zu Begehrlichkeiten. Doppelpunkt.

Manche subjektive Darstellung kann ich nicht nachvollziehen...

Also am besten die Uhrenindustrie kräftig unterstützen und beide kaufen

Sobald eine finale Entscheidung gefallen ist, werde ich berichten

Zitat von hanick

---

Also am besten die Uhrenindustrie kräftig unterstützen und beide kaufen

Sobald eine finale Entscheidung gefallen ist, werde ich berichten

---

Na also!
Geht doch!

Nimm die Sinn.

Mit meiner 556 bin ich sehr zufrieden.

Sie hat einen erstklassigen Tragekomfort und unschlagbare Gangwerte.

Zitat von Cheops

---

Aussage Sinn: wo unsere Gehäuse herkommen ist Betriebsgeheimnis ... daraus kann jeder seine eigenen Schlüsse ziehen (Aussage kommt wohl direkt von Schmidt). ABER: die Gehäuse sind egal wo die herkommen, von guter Qualität. Man sollte hier vielleicht den Glashütte-Zusammenhang nur weit hinten im Hinterkopf haben.

---

Nachdem ich mich in letzter Zeit ein wenig intensiver mit Sinn beschäftigt habe, kann ich o.g. Aussage nicht ganz nachvollziehen:

Zitat

---

Ein Großteil der Uhrengehäuse für Sinn wird in hervorragender Qualität bei der SUG in Glashütte, Sachsen, gefertigt und trägt die Gravur SUG als Kennzeichen.

---

Quelle: http://www.sinn.de (Technik-ABC).

Im Sinn-Katalogbuch ist die SUG (mit Herrn Schmidt als Gesellschafter) sehr detailiert als Gehäuselieferant vorgestellt.

Ich habe meine Informationen von der Post: von der stillen Post. ;-)

Nein, aus dem UF. Da wurde eben diese Aussage verbreitet, dass Herr Schmidt zum Gehäuselieferanten die gemachte Information (Nicht-Information) gegeben hat/habe.

Der/die geneigte Sinnbesitzer/innen können es ja an der Uhr (SUG-Gravur) erkennen, ob diese von dort kommen. ICH kann es nicht machen: in Ermanglung an a) ausreichend eigener Informationen (nicht bei Sinn oder sonst wem angerufen) b) keine Sinn im Bestand.

Grundsätzlich gilt aber: ich (!) würde zunächst die Aussage "Gehäuse aus Glashütte" verifizieren wollen.

Aber: genauso gilt auch: egal wo das Gehäuse her kommt: wenn die Qualität so ist, wie der Käufer es erwartet, kann es auch aus Timbuktu kommen.

Soll auch nicht wirklich die Kaufentscheidung beeinflussen: es kommt bei der Uhr auf mehr an, als auf den Herstellungsort des Gehäuses.

Gerrit

P. S. heute (!) würde ich (!) keine der beiden Uhren kaufen wollen, kann natürlich morgen oder übermorgen schon was anderes sein: aber auch darum geht es ja hier nicht

Zitat von Cheops

---

Aber: genauso gilt auch: egal wo das Gehäuse her kommt: wenn die Qualität so ist, wie der Käufer es erwartet, kann es auch aus Timbuktu kommen.

Soll auch nicht wirklich die Kaufentscheidung beeinflussen: es kommt bei der Uhr auf mehr an, als auf den Herstellungsort des Gehäuses.

---

In beiden Punkten volle Zustimmung.

Mich hat halt nur die Aussage verwundert, daß zum Gehäuselieferanten seitens Sinn keine Aussage gemacht wird wo es doch auf der Homepage und im Katalog nachzulesen ist...

Zitat von Cheops

---

P. S. heute (!) würde ich (!) keine der beiden Uhren kaufen wollen, kann natürlich morgen oder übermorgen schon was anderes sein

---

Ich auch nicht mehr - bei der intensiveren Recherche bin ich auf ein anderes Modell gestossen, das bereits im Anflug ist

Du solltest den Titel dieses Fadens in "Verwirrspiel" umbenennen.




Ich bin gespannt, was Du uns zeigen wirst!