Zitat von wwcarphunter

---

Ich muss mich mal negativ einmischen....

Die Spitfire ist sicher eine schöne Uhr, aber irgendwie finde ich Flieger+IWC+Tradition passt da irgendwie nicht, die wirkt auf mich wie ein Modespielzeug das auf der Welle mitschwimmen soll.

---

Du hast ja recht, "historisch korrekt" sind die Spitfire-Modelle nicht gerade. Aber das sind alle anderen Fliegeruhr-Adaptionen
für mich auch nicht.
Meine "verflossene" Stowa Flieger Original ging da noch am ehesten in die Richtung, aber an der Größe der alten
Fliegeruhren scheitert sowieso alles. Wer trägt schon eine Uhr mit 55 mm Durchmesser?

Die Spitfire ist und bleibt für mich einfach eine schöne Uhr. Dass sie auch, ich nenne sie mal verspielte Fliegeruhr-Elemente
aufweist, stört mich dabei eher weniger.

Danke für die Infos und Tipps, Franz.

Die abgeschnittene 10 der Spitfire ist mir allerdings auch negativ aufgefallen. Alles andere ist aber voll nach
meinem Geschmack.
Auch das Zeigerspiel gefällt mir. Du bemängelst den Kontrast zwischen Zifferblatt und Zeiger. Woran machst du
das fest bzw. was meinst du genau?

Die Portugieser-Serie ist für mich die schönste Serie von IWC. Die beiden Modelle, die du zeigst sind zum Niederknien
schön. Allerdings gibts dabei 2 Probleme für mich. 1. Preis (OK - heißt halt SPAREN !!!) aber da ist auch noch Punkt 2,
und das ist das KO-Kriterium: Größe ! 40,9 mm sind zu groß für mich. Wegen der schmalen Lünetten und der großen
Zifferblätter wirken die Portugieser noch zusätzlich groß...

Zur Portofino-Serie gibts nicht viel zu sagen. Meine Meinung: Langweilig...

Hier noch ein paar schöne Bilder der Mark XVI Spitfire auf denen das Zusammenspiel des
Zifferblattes mit den Zeigern gut zur Geltung kommt.
Bis auf die abgeschnittene 10 find ich es persönlich echt gelungen.

Aber urteilt selbst:

Das ist ein feines Stück Stahl keine Frage.

Ist das Dein Handgelenk??? Wenn ja, erscheint die Uhr deutlich zu groß.

Das Datum sitzt mir persönlich zu weit weg vom Rand.

Edith fragt: Was ist denn der aufgerufene Preis für die Uhr? Da tickt ein ETA 2892 drin, wenn ich nicht irre, oder?

Zitat von TSID

---

Das ist ein feines Stück Stahl keine Frage.

Ist das Dein Handgelenk??? Wenn ja, erscheint die Uhr deutlich zu groß.

Das Datum sitzt mir persönlich zu weit weg vom Rand.

Edith fragt: Was ist denn der aufgerufene Preis für die Uhr? Da tickt ein ETA 2892 drin, wenn ich nicht irre, oder?

---

Nö, ist nicht mein Handgelenk. Ist mir auch aufgefallen. Das muss ein sehr dünner Arm sein. Bei mir würde die gut
passen. 39 mm. Die Mark XV auf jeden Fall. Da sinds ja nur 38 mm.

Ja, es ist ein IWC 37524, Basis ETA 2892, aber es spielt halt auch ein gewisses Markenbewusstsein mit...
LP der XVI ist 2.850.- wenn ich mich nicht irre.
Die nicht mehr gebaute XV wird auf dem Gebrauchtmarkt im guten Zustand im Bereich zwischen 1,5 und 1,8 k gehandelt.

Na dann... Du hast dunkle Haare, da passt ein helles Blatt immer ganz gut.

Zitat von TSID

---

Na dann... Du hast dunkle Haare, da passt ein helles Blatt immer ganz gut.

---

Und wenn du noch oft braune Schuhe trägst auch das Band

Deine Argumente bzgl. B

@brunemto: Ich meinte auch nicht historisch korrekt sondern einfach besser zu Marke passend

Zitat von TSID

---

Na dann... Du hast dunkle Haare, da passt ein helles Blatt immer ganz gut.

---

stimmt, noch ein Argument...

Zitat von wwcarphunter

---

Und wenn du noch oft braune Schuhe trägst auch das Band

---

Mensch, eure beiden Argumente haben mir jetzt echt den letzten Kauf-Impuls gegeben...

Irgendjemand muss Dir die Uhr ja schönreden

Und da die Uhr nix für mich ist, helfe ich quasi Dir gerne aus, um Argumente zum Kauf zu finden. Ich denke, Dein Namensvetter mit "h" sieht das ganz ähnlich.