Zitat von fmattes

---

Ich frage mich schon die ganze Zeit an was mich die Lux erinnert. Jetzt bin ich drauf gekommen. Eine Küchenuhr aus den 50ern wie sie meine Oma noch hatte:

---

Aber ganz genau! Sehr schön.

Ich hätte es nicht geglaubt, aber sie gefällt mir:



Mehr Understatement geht wirklich nicht.

Warst du beim Konzi und hast die mal zur Probe angelegt oder darf man gratulieren, Jo

Das Zifferblatt wirkt etwas blass, sieht aber im original sicher besser aus.

Zitat von eblikon

---

Warst du beim Konzi und hast die mal zur Probe angelegt oder darf man gratulieren, Jo

Das Zifferblatt wirkt etwas blass, sieht aber im original sicher besser aus.

---

Nein, nein. Das Bild ist das Ergebnis eines Selbstversuchs auf der Munichtime.

Ich finde das runde ZB im Tonneau-Gehäuse stilistisch mißlungen, um nicht zu sagen: schlicht häßlich. Das Runde gehört m.E. nur beim Fußball ins Eckige...

Zitat von fjord

---

Ein geschickter Schachzug, ein "rundes" Zifferblatt in das Tonneau-Gehäuse zu stecken. Wäre die Minuterie am Rand, wäre das ZB optisch länger, und dann säße die kleine Sekunde wieder viel zu dicht an der zentralen Zeigerachse. So passt es.

---

Und wenn man durch die ZB-Gestaltung kaschieren muß, daß das Werk nicht richtig ins Gehäuse paßt, kann man das zwar durchaus als geschickte Lösung des Designers ansehen, der notgedrungen irgendeine Lösung für das ihm von der Unternehmsleitung vorgegebene Problem finden muß, aber für NOMOS als Uhrenhersteller, der sich als Manufaktur bezeichnet und in der Eigenwerbung Wert auf gute Formensprache legt, finde ich es eher peinlich, mit solchen optischen Tricks (Täuschungen?) zu arbeiten, statt ein Werk zu konstruieren, das eine harmonische Platzierung der kleinen Sekunde auf dem ZB ermöglicht. Und das auch noch für diesen ambitionierten Preis...

HHC