Zitat von roter.papagei

---

Ist mir noch gar nicht aufgefallen: Ich hab ja eine Laserkrone auf der alten 16523 durch das neue Glas:

---

Guck mal genauer hin. In der Laserkrone wird noch ein "S" stehen, da Du ein Serviceglas in der Uhr hast.

@MSB: Danke für die Info. Es sind genau diese Details, die das Thema Rolex so spannend machen.

Zitat von TSID

---

Neee, eine vierstellige muss bzw. darf nicht leuchten

Der Zustand sollte natürlich perfekt sein, am liebsten eine all red, eine ganz frühe 1675 mit Radium Dial.

z.B.

http://www.rlx-sales.com/de/sales/offers...ageNum_qListe=0

Die Suche wird dauern, aber dann...

---

Die gefällt mir jetzt mal gar nicht.
Das Jubi an der GMT ist nicht mein Ding und auch die Lünetteneinlage gefällt mir hier nicht. Die ist bestimmt gebacken

Zitat von J.F.R.

---

Die gefällt mir jetzt mal gar nicht.
Das Jubi an der GMT ist nicht mein Ding und auch die Lünetteneinlage gefällt mir hier nicht. Die ist bestimmt gebacken

---

Jaja, jetzt braten die RLX-Jünger schon ihre Lünetteneinlagen. Nur damit die Uhren irgendwie alt aussehen. Aber Kratzer darf so eine Uhr dann nicht haben.

Ich würd meine nicht braten. Ich trau mich schon nicht die Lüni selbst abzumachen - braucht's auch nicht - Pepsi rockt.

Nee, ne Bakelite ist es nicht, das wäre dann eine 6542.

Ne 1675 sollte es schon sein, aber eben eine all red und mit Radium statt diesem neumodischen Tritium. Gut erhalten als perfektes Gesamtpaket, so wäre es was. Aber wie gesagt, die Suche dauert noch.

Kein Bakelite, die backen wirklich - lies den Thread mal durch.

Man aber zugeben, dass manche Lüni gebacken echt nicht schlecht aussieht. Machen würde ich es trotzdem nicht.

Ich back Dir gern eine. Du müsstest mir nur die Lünettenscheibe zur Verfügung stellen.
Ich hab ja nur 6-stellige, da geht das nicht.

Meine Bemühungen um eine 5513 oder eine 1665 werden konkreter. Die 1665, deren Kauf ich kürzlich erwogen hatte, war nach meiner Rückkehr aus dem Urlaub bereits verkauft.

Ich habe die einschlägigen Verkaufsplattformen stets unter Beobachtung, so auch eBay, wenn das auch nicht meine bevorzugte Quelle wäre. Dort habe ich nun aber dieses Angebot entdeckt:

http://rover.ebay.com/rover/0/e1...AEF%3ADE%3A1123

Der Aussagegehalt der Anzeige und die Fotos sind recht dürftig. Aber Blatt uns Zeiger erscheinen mir sehr schön. Die Perle ist augenscheinlich SL und müsste dann ausgetauscht werden. Das Gehäuse kann man wohl anhand der Bilder nicht wirklich beurteilen. Ich frage mich auch, weshalb die Uhr nach wenigen Monaten wieder verkauft werden soll. Im März wurde sie lt. Anzeige bei Uhrwald erworben. Uhrwald scheint mir eine seriöse Quelle zu sein.

Der Verkäufer befindet sich derzeit sinnigerweise im Urlaub und kann daher leider nicht befragt werden. Könnt Ihr den Bildern etwas entnehmen, was mich vom Kauf grundsätzlich abhaltn sollte? Passt bspw. die Lünetteneinlage zur Uhr?

Danke für Eure Hinweise!

Die Bilder sind leider überhaupt nicht aussagekräftig.
Uhrwald ist seriös, wenn auch gelegentlich ein bisschen teuer.

Die Perle wieder in Tritium zu tauschen dürfte imho schwer werden, da es die von Rolex nicht mehr gibt.

Mehr kann man nur mit besseren (Detail-)Bildern sagen.